stamattina andando a scuola ascoltavo prima pagina... credo che l'articolo che il giornalista ha letto fosse questo . e condivido in toto.

Sai che c'è? Nella quasi totalità delle classi in cui sono entrata -sono nove anni che insegno- crocifissi non ce ne sono.
Ma nessuno, finora, ne ha sentito la mancanza.

Cotesto, più che altro, mi sembra un intervento contro le filippiche anti-clericali, anti-cattoliche, anti-salcaz, recitate da tanti altri blogger e giornalisti. Mi piace.
Elegante, breve e pulito.

sottoscrivo in pieno! 

Io ribadisco che a Strasburgo si dovrebbe pensare a cose più importanti...

(OK, la battuta del totem era troppo ermetica )

AVVISO: La prima pagina di Lilavati è ampiamente condivisa dalla tenutaria del blog.

LGO: è anche per questo che mi chiedo cos'è tutto 'sto casino che fanno i difensori della croce.

Rug (in incognito): è esattamente ciò che penso.

Marci:

Gianni: posso anche essere d'accordo.
Ma non è che quando un cittadino si rivolge alla corte europea dei diritti dell'uomo questa possa dire: "mi scusi, sa?, ma la sua questione ci pare poco rilevante rispetto ad altre.".
Al limite potrebbe dire (ma non è questo il caso) "non è di nostra competenza".
D'altra parte, che ne sappiamo noi, agnostici impenitenti, di quanto fastidio dia un simbolo della religione A imposto ad uno di religione B?

Io vorrei tutti i simboli, anche il calumet della pace.

Ecco, Leo.
Se li mettiamo tutti, OK.

Cosa pensavi di metterci, nel calumet? 

Pensavo a qualcosa che a tutti piaccia e che tutti usano, come l'acqua o lo zenzero.