Secondo il D.Lgs 81/08, soffro di stress lavoro-correlato.

Se un panino con la marmellata cade, cadrà sicuramente dalla parte della marmellata.
E sulla tastiera.

Ricevo, e volentieri pubblico:


Carissima/o,

Ti scrivo per chiederti un piccolo sforzo per una importantissima causa.
Nelle prossime settimane il testamento biologico sarà al centro del dibattito in Parlamento, e la maggioranza intende approvare una legge che limita la libertà di scelta del cittadino, imponendo alcune terapie, come l’idratazione e l’alimentazione artificiale.
Le dichiarazioni anticipate di trattamento non saranno vincolanti: spetterà sempre al medico l’ultima parola.
Qual è allora l’utilità di questa legge, se non si garantisce al cittadino che la sua volontà sia rispettata?
La verità è che il ddl della destra è stato scritto per rendere inapplicabile il ricorso al testamento biologico.
Oltretutto, la dichiarazione dovrà essere stipulata davanti ad un notaio e rinnovata con cadenza triennale: vi immaginate cosa significa andare ogni tre anni davanti a un notaio accompagnati dal proprio medico di famiglia?
Al contrario della nostra proposta poi, non è presente nemmeno un cenno alle cure palliative, all’assistenza ai disabili, alla terapia del dolore.
Ti chiedo dunque di diffondere il più possibile l’appello, invitando tutti i tuoi contatti a sottoscriverlo: dobbiamo mobilitarci immediatamente per raccogliere centinaia di migliaia di adesioni e difendere il nostro diritto costituzionale alla libertà di cura.
Se saremo tanti, il Parlamento non ci potrà ignorare.
Nel prossimo dibattito in Senato il mio impegno personale è quello di dar voce alla vostra opinione, che credo coincida con quella della maggioranza degli italiani.
Che vogliano utilizzare ogni risorsa della medicina o che intendano accettare la fine naturale della vita, i cittadini vogliono essere liberi di scegliere.
Ti ringrazio infinitamente e conto su di te per far circolare il più possibile l’appello per il diritto alla libertà di! cura sul sito www.appellotestamentobiologico.it, e grazie perché abbiamo già raggiunto quasi 100 mila firme!

---

La Corte europea dei diritti dell’uomo, con sentenza del 24 febbraio 2009, ha condannato lo Stato italiano per il danno morale subito dall’ex Segretario generale della CGIL Sergio Cofferati e dalla stessa Organizzazione per non aver potuto ottenere davanti alla giustizia italiana la condanna per diffamazione dell’ex Ministro Umberto Bossi a seguito delle affermazioni altamente lesive contenute in un’intervista a “Il Messaggero” del 2002.

La notizia che Ratzinger ha fatto delle affermazioni fuori dalla realtà, in merito all'efficacia dell'uso del preservativo quale strumento contro l'AIDS, non è fresca.

Ho voluto sedimentarla, perché la prima reazione è stata un "cosa ca%%o sta dicendo?!"

La Chiesa, si sa, è contraria all'uso dei contraccettivi di ogni ordine e grado.

Quindi, dopo attenta riflessione, una lettura ragionata delle affermazioni papali mi mi consente ora di affermare, con tatto e diplomazia:

Dice: "Cosa fate tu e l'UABM questo fine settimana?"
"Bah... anche niente..."
"Beati voi..."

Lui (rientrando a casa): "Ciao, Amore!"
Lei: "Ciao!"
Lui (annusando l'aria): "Cos'hai cucinato?"
Lei: "Niente."
Lui: "Allora, hai scoreggiato?!"
Lei: ""